UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 897 | 411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.75 | 32.34 |
| Архитектура | Gen. 11 (2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Gen. 11 | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2021 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4.8 - 10 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−411%
| 46
+411%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Elden Ring | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−500%
|
60
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 5
−1380%
|
74
+1380%
|
| Elden Ring | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 11
−536%
|
70
+536%
|
| Fortnite | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−478%
|
52
+478%
|
| Grand Theft Auto V | 2
−2650%
|
55
+2650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| World of Tanks | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Dota 2 | 11
−845%
|
104
+845%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−223%
|
42
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| World of Tanks | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Elden Ring | 0−1 | 7−8 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Fortnite | 0−1 | 12−14 |
| Valorant | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 411% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) на 25% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) лучше в 1 тесте (2%)
- GeForce MX550 лучше в 47 тестах (80%)
- ничья в 11 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.00 | 11.76 |
| Новизна | 11 января 2021 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 25 Ватт |
У UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: производительность выше на 488%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
