GeForce MX450 vs UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX450 опережает UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 891 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.99 | 13.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 (2021) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Gen. 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 32 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 4.8 - 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+250%
| 8
−250%
|
| 1440p | 19
+533%
| 3−4
−533%
|
| 4K | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Hitman 3 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Hitman 3 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+344%
|
9
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Hitman 3 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+300%
|
6
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+131%
|
13
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+567%
|
3
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Hitman 3 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Так GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 250% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 533% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 460% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX450 на 2900% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 52 тестах (98%)
- UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.68 | 2.00 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 4 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: производительность выше на 384%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): новее на 5 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
