UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs GeForce MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX570 опережает UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) на целых 659% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 938 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.62 | 41.33 |
| Архитектура | Gen. 11 (2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Gen. 11 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2021 (4 года назад) | Май 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 2048 |
| Частота ядра | 350 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1155 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4.8 - 10 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−388%
| 39
+388%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Far Cry 5 | 1
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Valorant | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Dota 2 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry 5 | 1
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 2
−2600%
|
54
+2600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−825%
|
35−40
+825%
|
| Valorant | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Dota 2 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Far Cry 5 | 1
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1033%
|
34
+1033%
|
| Valorant | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Valorant | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dead Island 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX570 на 388% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GeForce MX570 на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX570 лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.92 | 14.57 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 25 Ватт |
У UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: производительность выше на 658.9%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce MX570, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
