UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает UHD Graphics 770 на целых 1090% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 577 | 14 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 34.31 |
Архитектура | Alder Lake (2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Alder Lake xG | Navi |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 5120 |
Частота ядра | 300 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 300 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 26.40 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 16 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | IGP | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | 1550 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−1111%
| 218
+1111%
|
1440p | 10−12
−1290%
| 139
+1290%
|
4K | 13
−562%
| 86
+562%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−1242%
|
161
+1242%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−915%
|
130−140
+915%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1282%
|
230−240
+1282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1330%
|
143
+1330%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−505%
|
240−250
+505%
|
Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−614%
|
260−270
+614%
|
Metro Exodus | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1390%
|
300−350
+1390%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1282%
|
230−240
+1282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−505%
|
240−250
+505%
|
Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−614%
|
260−270
+614%
|
Metro Exodus | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−2356%
|
442
+2356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−505%
|
240−250
+505%
|
Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−2550%
|
318
+2550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−2375%
|
396
+2375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2300%
|
216
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1326%
|
270−280
+1326%
|
Hitman 3 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1862%
|
255
+1862%
|
Metro Exodus | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−14600%
|
294
+14600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1313%
|
220−230
+1313%
|
Metro Exodus | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 172 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Так UHD Graphics 770 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 1111% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 1290% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 562% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6950 XT на 14600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.15 | 73.20 |
Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 335 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 1090.2%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.