UHD Graphics 750 vs RTX A400

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics 750 и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 750
2021
15 Вт
4.35

RTX A400 опережает UHD Graphics 750 на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности669375
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.7219.49
АрхитектураGeneration 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2024)
Графический процессорRocket Lake GT1GA107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода30 марта 2021 (3 года назад)16 апреля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 750 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256768
Частота ядра300 МГц727 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1762 МГц
Количество транзисторовнет данных8,700 млн
Технологический процесс14 nm+++8 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт50 Вт
Скорость текстурирования20.8042.29
Производительность с плавающей точкой0.6656 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs816
TMUs1624
Tensor Coresнет данных24
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
Длинанет данных163 мм
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 750 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных96.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и RTX A400 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 750 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 750 4.35
RTX A400 13.64
+214%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
RTX A400 5429
+213%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 750 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Valorant 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Dota 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Fortnite 24−27
−208%
80−85
+208%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−186%
40−45
+186%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−208%
120−130
+208%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%
Valorant 12−14
−192%
35−40
+192%
World of Tanks 75−80
−207%
230−240
+207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 5 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−208%
120−130
+208%
Valorant 12−14
−192%
35−40
+192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Dota 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−200%
90−95
+200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
World of Tanks 30−35
−213%
100−105
+213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%
Valorant 12−14
−208%
40−45
+208%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Grand Theft Auto V 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−213%
50−55
+213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Valorant 4−5
−200%
12−14
+200%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.35 13.64
Новизна 30 марта 2021 16 апреля 2024
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 50 Ватт

У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A400: производительность выше на 213.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 750 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 750 и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 403 голоса

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 18 голосов

Оцените RTX A400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 750 или RTX A400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.