UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает UHD Graphics 750 на целых 1433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 672 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.07 |
| Энергоэффективность | 20.61 | 13.54 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 8960 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.80 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6656 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 750 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1720%
| 182
+1720%
|
| 1440p | 7−8
−1629%
| 121
+1629%
|
| 4K | 5−6
−1540%
| 82
+1540%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.39 |
| 1440p | нет данных | 6.60 |
| 4K | нет данных | 9.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1880%
|
190−200
+1880%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1735%
|
300−350
+1735%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1847%
|
331
+1847%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1455%
|
171
+1455%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1160%
|
250−260
+1160%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−541%
|
350−400
+541%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1682%
|
303
+1682%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1373%
|
162
+1373%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1160%
|
250−260
+1160%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2575%
|
321
+2575%
|
| Valorant | 55−60
−541%
|
350−400
+541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1273%
|
151
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1160%
|
250−260
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
| Valorant | 55−60
−541%
|
350−400
+541%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1438%
|
450−500
+1438%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−869%
|
400−450
+869%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2060%
|
210−220
+2060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−963%
|
170
+963%
|
| Valorant | 21−24
−1471%
|
300−350
+1471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 176
+0%
|
176
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 161
+0%
|
161
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Так UHD Graphics 750 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 1720% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 1629% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 1540% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.88 | 59.47 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 11 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 1432.7%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
