Intel UHD Graphics 605 vs Qualcomm Adreno 680

VS

Общая производительность

UHD Graphics 605
1.17

Qualcomm Adreno 680 опережает UHD Graphics 605 на 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1027761
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.56нет данных
АрхитектураGen. 9 Apollo Lake (2016−2017)нет данных
Графический процессорGemini Lakeнет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода11 декабря 2017 (6 лет назад)6 декабря 2018 (5 лет назад)
Цена сейчас458$нет данных
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров18нет данных
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost750 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)5 Вт7 Вт
Скорость текстурирования14.40нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4 / LPDDR4нет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памяти64/128 битнет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.1нет данных
Vulkan1.1.103нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 605 1.17
Qualcomm Adreno 680 2.74
+134%

Qualcomm Adreno 680 опережает UHD Graphics 605 на 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

UHD Graphics 605 453
Qualcomm Adreno 680 703
+55.2%

Qualcomm Adreno 680 превосходит UHD Graphics 605 на 55% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

UHD Graphics 605 648
Qualcomm Adreno 680 1936
+199%

Qualcomm Adreno 680 превосходит UHD Graphics 605 на 199% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12
−125%
27−30
+125%
1440p24
−129%
55−60
+129%
4K15
−133%
35−40
+133%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 0−1 7−8
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 0−1 7−8
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 0−1 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−500%
6−7
+500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

Так UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Qualcomm Adreno 680 на 125% быстрее, чем UHD Graphics 605

Разрешение 1440p:

  • Qualcomm Adreno 680 на 129% быстрее, чем UHD Graphics 605

Разрешение 4K:

  • Qualcomm Adreno 680 на 133% быстрее, чем UHD Graphics 605

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 680 на 500% быстрее, чем UHD Graphics 605.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 680 лучше в 26 тестах (90%)
  • ничья в 3 тестах (10%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.17 2.74
Новизна 11 декабря 2017 6 декабря 2018
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 7 Ватт

Мы рекомендуем Qualcomm Adreno 680, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 702 голоса

Оцените Intel UHD Graphics 605 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 голоса

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 605 или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.