UHD Graphics 605 vs Qualcomm Adreno 680

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

UHD Graphics 605
2017
5 Вт
1.08

Qualcomm Adreno 680 опережает UHD Graphics 605 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1116901
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность16.4622.85
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)нет данных
Графический процессорGemini Lake GT1.5нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода11 декабря 2017 (7 лет назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров144нет данных
Частота ядра200 МГцнет данных
Частота в режиме Boost750 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)5 Вт7 Вт
Скорость текстурирования13.50нет данных
Производительность с плавающей точкой0.216 TFLOPSнет данных
ROPs3нет данных
TMUs18нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing Busнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 605 1.08
Qualcomm Adreno 680 2.10
+94.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 605 453
Qualcomm Adreno 680 882
+94.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics 605 648
Qualcomm Adreno 680 1936
+199%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12
−75%
21−24
+75%
1440p24
−87.5%
45−50
+87.5%
4K15
−80%
27−30
+80%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
God of War 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 5 0−1 4−5
God of War 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 7
−229%
21−24
+229%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 5 0−1 4−5
God of War 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 7
−229%
21−24
+229%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
God of War 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−700%
8−9
+700%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 2−3
−750%
16−18
+750%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Ultra Preset

Dota 2 0−1 5−6
God of War 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

God of War 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Так UHD Graphics 605 и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 680 на 75% быстрее в 1080p
  • Qualcomm Adreno 680 на 88% быстрее в 1440p
  • Qualcomm Adreno 680 на 80% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, Qualcomm Adreno 680 на 750% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 680 лучше в 39 тестах (85%)
  • ничья в 7 тестах (15%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.08 2.10
Новизна 11 декабря 2017 6 декабря 2018
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 7 Ватт

У UHD Graphics 605 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: производительность выше на 94.4%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Qualcomm Adreno 680, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 887 голосов

Оцените UHD Graphics 605 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics 605 или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.