UHD Graphics 605 vs Quadro P3200 Max-Q

600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
P3000 (мобильная) P3200 P3200 Max-Q P4000 (мобильная) P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 (мобильная) P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 605
2017
5 Вт
1.08

P3200 Max-Q опережает Graphics 605 на целых 1919% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1133293
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность16.6022.34
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGemini Lake GT1.5GP104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода11 декабря 2017 (8 лет назад)21 февраля 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1441792
Частота ядра200 МГц1139 МГц
Частота в режиме Boost750 МГц1404 МГц
Количество транзисторов189 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)5 Вт75 Вт
Скорость текстурирования13.50157.2
Производительность с плавающей точкой0.216 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs364
TMUs18112
L1 Cacheнет данных672 Кб
L2 Cacheнет данных1536 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная6 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная192 бит
Частота памятиИспользуется системная1753 МГц
Пропускная способность памятинет данных168.3 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 605 1.08
P3200 Max-Q 21.80
+1919%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 605 453
P3200 Max-Q 9117
+1913%
Образцы: 146

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 605 и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12
−1900%
240−250
+1900%
1440p24
−1775%
450−500
+1775%
4K15
−1900%
300−350
+1900%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hogwarts Legacy 6−7
−1900%
120−130
+1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Fortnite 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Forza Horizon 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hogwarts Legacy 6−7
−1900%
120−130
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Valorant 30−35
−1775%
600−650
+1775%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1823%
500−550
+1823%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Dota 2 7
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Fortnite 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Forza Horizon 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hogwarts Legacy 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1900%
180−190
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Valorant 30−35
−1775%
600−650
+1775%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Dota 2 7
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Hogwarts Legacy 6−7
−1900%
120−130
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1900%
180−190
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−1700%
18−20
+1700%
Valorant 30−35
−1775%
600−650
+1775%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1900%
140−150
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Valorant 1−2
−1700%
18−20
+1700%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Hogwarts Legacy 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1900%
40−45
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Valorant 5−6
−1900%
100−105
+1900%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1900%
40−45
+1900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Так UHD Graphics 605 и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • P3200 Max-Q на 1900% быстрее в 1080p
  • P3200 Max-Q на 1775% быстрее в 1440p
  • P3200 Max-Q на 1900% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.08 21.80
Новизна 11 декабря 2017 21 февраля 2018
Технологический процесс 14 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 75 Ватт

У UHD Graphics 605 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1400%.

С другой стороны, преимущества P3200 Max-Q: производительность выше на 1918.5%, и новее на 2 месяца.

Мы рекомендуем Quadro P3200 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 605 предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
TITAN V TITAN V
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
TITAN V TITAN V
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)
TITAN V TITAN V
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
Tegra K1 Tegra K1
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD 8590M Radeon HD 8590M
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD 8550M Radeon HD 8550M
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD 8670A Radeon HD 8670A
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
FX 5900 GeForce FX 5900

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 923 голоса

Оцените UHD Graphics 605 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 27 голосов

Оцените Quadro P3200 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics 605 или Quadro P3200 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.