Titan X Pascal vs Radeon Pro 5500M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.76
+92.4%

Titan X Pascal опережает Pro 5500M на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности153305
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.87нет данных
Энергоэффективность9.3514.30
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорGP102Navi 14
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)13 ноября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841536
Частота ядра1417 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц1450 МГц
Количество транзисторов11,800 млн6,400 млн
Технологический процесс16 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт85 Вт
Скорость текстурирования342.9139.2
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22496

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1251 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.76
+92.4%
Pro 5500M 17.55

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+92.3%
Pro 5500M 6774

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+144%
Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+163%
Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+108%
Pro 5500M 65776

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+41.3%
Pro 5500M 364184

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD128
+129%
56
−129%
1440p75
+38.9%
54
−38.9%
4K57
+72.7%
33
−72.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.37нет данных
1440p15.99нет данных
4K21.04нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+182%
27−30
−182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+160%
40−45
−160%
Assassin's Creed Valhalla 95
+228%
27−30
−228%
Battlefield 5 174
+200%
55−60
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+200%
35−40
−200%
Cyberpunk 2077 78
+179%
27−30
−179%
Far Cry 5 121
+195%
40−45
−195%
Far Cry New Dawn 138
+188%
45−50
−188%
Forza Horizon 4 240
+114%
110−120
−114%
Hitman 3 104
+206%
30−35
−206%
Horizon Zero Dawn 296
+240%
85−90
−240%
Metro Exodus 143
+134%
60−65
−134%
Red Dead Redemption 2 125
+66.7%
75
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 161
+178%
55−60
−178%
Watch Dogs: Legion 226
+166%
85−90
−166%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+203%
40−45
−203%
Assassin's Creed Valhalla 85
+193%
27−30
−193%
Battlefield 5 165
+184%
55−60
−184%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+96%
50
−96%
Cyberpunk 2077 69
+146%
27−30
−146%
Far Cry 5 92
+124%
40−45
−124%
Far Cry New Dawn 108
+125%
45−50
−125%
Forza Horizon 4 225
+101%
110−120
−101%
Hitman 3 104
+206%
30−35
−206%
Horizon Zero Dawn 275
+216%
85−90
−216%
Metro Exodus 143
+347%
32
−347%
Red Dead Redemption 2 102
+100%
51
−100%
Shadow of the Tomb Raider 194
+234%
55−60
−234%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+134%
40−45
−134%
Watch Dogs: Legion 216
+154%
85−90
−154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Assassin's Creed Valhalla 63
+117%
27−30
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+114%
35
−114%
Cyberpunk 2077 59
+111%
27−30
−111%
Far Cry 5 67
+63.4%
40−45
−63.4%
Forza Horizon 4 112
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 93
+174%
30−35
−174%
Horizon Zero Dawn 150
+72.4%
85−90
−72.4%
Shadow of the Tomb Raider 167
+188%
55−60
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+144%
39
−144%
Watch Dogs: Legion 64
−32.8%
85−90
+32.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+119%
54
−119%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 51
+240%
14−16
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+205%
18−20
−205%
Cyberpunk 2077 38
+280%
10−11
−280%
Far Cry 5 35−40
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 4 190−200
+101%
95−100
−101%
Hitman 3 66
+214%
21−24
−214%
Horizon Zero Dawn 118
+228%
35−40
−228%
Metro Exodus 101
+146%
41
−146%
Shadow of the Tomb Raider 122
+259%
30−35
−259%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+130%
20−22
−130%
Watch Dogs: Legion 212
+84.3%
115
−84.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+163%
35
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+271%
16−18
−271%
Far Cry New Dawn 48
+269%
12−14
−269%
Hitman 3 39
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Metro Exodus 67
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+300%
16−18
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 32
+256%
9−10
−256%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 73
+204%
24−27
−204%
Shadow of the Tomb Raider 70
+268%
18−20
−268%
Watch Dogs: Legion 26
+271%
7−8
−271%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+194%
16
−194%

Так Titan X Pascal и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 129% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 39% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 73% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 500% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 33% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Titan X Pascal лучше в 70 тестах (97%)
  • Pro 5500M лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.76 17.55
Новизна 2 августа 2016 13 ноября 2019
Максимальный объём памяти 12 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 85 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 92.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 194.1%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 2994 голоса

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 259 голосов

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Radeon Pro 5500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.