Titan X Pascal vs ATI Radeon 9700 PRO

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.81
+24050%

Titan X Pascal опережает ATI 9700 PRO на целых 24050% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1571425
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.92нет данных
Энергоэффективность9.28нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорGP102R300
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)1 июля 2002 (22 года назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584нет данных
Частота ядра1417 МГц325 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГцнет данных
Количество транзисторов11,800 млн110 млн
Технологический процесс16 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)250 Втнет данных
Скорость текстурирования342.92.600
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPSнет данных
ROPs968
TMUs2248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16AGP 8x
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinFloppy

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XDDR
Максимальный объём памяти12 Гб128 Мб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти1251 МГц310 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с19.84 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.81
+24050%
ATI 9700 PRO 0.14

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+24477%
ATI 9700 PRO 53

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD1260−1
1440p72-0−1
4K56-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p9.52нет данных
1440p16.65нет данных
4K21.41нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104 0−1
Assassin's Creed Valhalla 95 0−1
Battlefield 5 174 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 108 0−1
Cyberpunk 2077 78 0−1
Far Cry 5 121 0−1
Far Cry New Dawn 138 0−1
Forza Horizon 4 240 0−1
Hitman 3 104 0−1
Horizon Zero Dawn 296
+29500%
1−2
−29500%
Metro Exodus 143 0−1
Red Dead Redemption 2 125 0−1
Shadow of the Tomb Raider 161 0−1
Watch Dogs: Legion 226 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121 0−1
Assassin's Creed Valhalla 85 0−1
Battlefield 5 165 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 98 0−1
Cyberpunk 2077 69 0−1
Far Cry 5 92 0−1
Far Cry New Dawn 108 0−1
Forza Horizon 4 225 0−1
Hitman 3 104 0−1
Horizon Zero Dawn 275
+27400%
1−2
−27400%
Metro Exodus 143 0−1
Red Dead Redemption 2 102 0−1
Shadow of the Tomb Raider 194 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 96 0−1
Watch Dogs: Legion 216 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67 0−1
Assassin's Creed Valhalla 63 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 75 0−1
Cyberpunk 2077 59 0−1
Far Cry 5 67 0−1
Forza Horizon 4 112 0−1
Hitman 3 93 0−1
Horizon Zero Dawn 150 0−1
Shadow of the Tomb Raider 167 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 95 0−1
Watch Dogs: Legion 64 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 0−1
Far Cry New Dawn 50−55 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 51 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 58 0−1
Cyberpunk 2077 38 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 190−200 0−1
Hitman 3 66 0−1
Horizon Zero Dawn 118 0−1
Metro Exodus 101 0−1
Shadow of the Tomb Raider 122 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 212 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 63 0−1
Far Cry New Dawn 48 0−1
Hitman 3 39 0−1
Horizon Zero Dawn 129 0−1
Metro Exodus 67 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38 0−1
Assassin's Creed Valhalla 32 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 34 0−1
Cyberpunk 2077 18 0−1
Far Cry 5 33 0−1
Forza Horizon 4 73 0−1
Shadow of the Tomb Raider 70 0−1
Watch Dogs: Legion 26 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.81 0.14
Новизна 2 августа 2016 1 июля 2002
Максимальный объём памяти 12 Гб 128 Мб
Технологический процесс 16 нм 150 нм

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 24050%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 837.5%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon 9700 PRO в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon 9700 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon 9700 PRO
Radeon 9700 PRO

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3000 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 голос

Оцените Radeon 9700 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Radeon 9700 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.