Titan X Pascal vs Quadro P4200 Max-Q

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.76
+13.8%

Titan X Pascal опережает P4200 Max-Q на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности153187
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.87нет данных
Энергоэффективность9.3520.54
АрхитектураPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGP102GP104
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)21 февраля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842304
Частота ядра1417 МГц1215 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц1480 МГц
Количество транзисторов11,800 млн7,200 млн
Технологический процесс16 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт100 Вт
Скорость текстурирования342.9213.1
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS6.82 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR5
Максимальный объём памяти12 Гб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти1251 МГц1753 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с224.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.76
+13.8%
P4200 Max-Q 29.66

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+13.8%
P4200 Max-Q 11446

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD128
+16.4%
110−120
−16.4%
1440p75
+15.4%
65−70
−15.4%
4K57
+14%
50−55
−14%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.37нет данных
1440p15.99нет данных
4K21.04нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+21.5%
65−70
−21.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+15.6%
90−95
−15.6%
Assassin's Creed Valhalla 95
+18.8%
80−85
−18.8%
Battlefield 5 174
+16%
150−160
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+20%
90−95
−20%
Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 121
+21%
100−105
−21%
Far Cry New Dawn 138
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 4 240
+14.3%
210−220
−14.3%
Hitman 3 104
+15.6%
90−95
−15.6%
Horizon Zero Dawn 296
+13.8%
260−270
−13.8%
Metro Exodus 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Red Dead Redemption 2 125
+25%
100−105
−25%
Shadow of the Tomb Raider 161
+15%
140−150
−15%
Watch Dogs: Legion 226
+18.9%
190−200
−18.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+21%
100−105
−21%
Assassin's Creed Valhalla 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Battlefield 5 165
+17.9%
140−150
−17.9%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Cyberpunk 2077 69
+15%
60−65
−15%
Far Cry 5 92
+15%
80−85
−15%
Far Cry New Dawn 108
+20%
90−95
−20%
Forza Horizon 4 225
+18.4%
190−200
−18.4%
Hitman 3 104
+15.6%
90−95
−15.6%
Horizon Zero Dawn 275
+14.6%
240−250
−14.6%
Metro Exodus 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Red Dead Redemption 2 102
+20%
85−90
−20%
Shadow of the Tomb Raider 194
+14.1%
170−180
−14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+20%
80−85
−20%
Watch Dogs: Legion 216
+20%
180−190
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Hitman 3 93
+16.3%
80−85
−16.3%
Horizon Zero Dawn 150
+15.4%
130−140
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 167
+19.3%
140−150
−19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+18.8%
80−85
−18.8%
Watch Dogs: Legion 64
+16.4%
55−60
−16.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+18%
100−105
−18%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 190−200
+20.6%
160−170
−20.6%
Hitman 3 66
+20%
55−60
−20%
Horizon Zero Dawn 118
+18%
100−105
−18%
Metro Exodus 101
+18.8%
85−90
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 122
+22%
100−105
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 212
+17.8%
180−190
−17.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+15%
80−85
−15%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Far Cry New Dawn 48
+20%
40−45
−20%
Hitman 3 39
+30%
30−33
−30%
Horizon Zero Dawn 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Metro Exodus 67
+21.8%
55−60
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+23.6%
55−60
−23.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 70
+16.7%
60−65
−16.7%
Watch Dogs: Legion 26
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%

Так Titan X Pascal и P4200 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 16% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 15% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 14% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.76 29.66
Новизна 2 августа 2016 21 февраля 2018
Максимальный объём памяти 12 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 100 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 13.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества P4200 Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P4200 Max-Q
Quadro P4200 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 2994 голоса

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 голоса

Оцените Quadro P4200 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Quadro P4200 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.