Titan X Pascal vs Quadro P4200 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает P4200 Max-Q на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 187 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.87 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.35 | 20.54 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP102 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1417 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 213.1 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 6.82 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1753 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 224.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+16.4%
| 110−120
−16.4%
|
1440p | 75
+15.4%
| 65−70
−15.4%
|
4K | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.37 | нет данных |
1440p | 15.99 | нет данных |
4K | 21.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Battlefield 5 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry New Dawn | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
Forza Horizon 4 | 240
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
Hitman 3 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+13.8%
|
260−270
−13.8%
|
Metro Exodus | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Battlefield 5 | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Far Cry 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Far Cry New Dawn | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Forza Horizon 4 | 225
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
Hitman 3 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+14.6%
|
240−250
−14.6%
|
Metro Exodus | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+20%
|
180−190
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Hitman 3 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Hitman 3 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Metro Exodus | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry New Dawn | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Hitman 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Так Titan X Pascal и P4200 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 16% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 15% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 14% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.76 | 29.66 |
Новизна | 2 августа 2016 | 21 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 13.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества P4200 Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro P4200 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.