Iris Plus Graphics 640 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 722 | 240 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 17.56 | 28.07 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Kaby Lake GT3e | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 nm++ | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 52.80 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry 5 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Fortnite | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Valorant | 50−55
−216%
|
160−170
+216%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−283%
|
250−260
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Dota 2 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
Far Cry 5 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Fortnite | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Grand Theft Auto V | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Metro Exodus | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
Valorant | 50−55
−216%
|
160−170
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Dota 2 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
Far Cry 5 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Valorant | 50−55
−216%
|
160−170
+216%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
Valorant | 35−40
−429%
|
200−210
+429%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Valorant | 18−20
−650%
|
130−140
+650%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 519% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.72 | 23.78 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 539.2%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.