Iris Plus Graphics 640 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 707 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.74 | 28.14 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−532%
| 120−130
+532%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Elden Ring | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Valorant | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Elden Ring | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Fortnite | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−370%
|
150−160
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Valorant | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| World of Tanks | 65−70
−288%
|
250−260
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
| Valorant | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Elden Ring | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| World of Tanks | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Valorant | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Elden Ring | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Valorant | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 532% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 24.56 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 534.6%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
