Titan X Pascal vs GeForce GTX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 590 на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.77 | 0.76 |
| Энергоэффективность | 9.32 | 1.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP102 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 24 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 791% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 365 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 38.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 768-bit (384-bit на GPU) |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1707 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 327.7 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+283%
| 47
−283%
|
| Full HD | 126
+16.7%
| 108
−16.7%
|
| 1200p | 400−450
+257%
| 112
−257%
|
| 1440p | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
| 4K | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−47%
| 6.47
+47%
|
| 1440p | 15.99
+143%
| 38.83
−143%
|
| 4K | 20.67
+142%
| 49.93
−142%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 590 на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 143% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 142% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+617%
|
35−40
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Metro Exodus | 150
+552%
|
21−24
−552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Valorant | 212
+563%
|
30−35
−563%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+500%
|
27−30
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Dota 2 | 191
+516%
|
30−35
−516%
|
| Far Cry 5 | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
| Fortnite | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+454%
|
35−40
−454%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+416%
|
30−35
−416%
|
| Metro Exodus | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+268%
|
65−70
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+346%
|
24−27
−346%
|
| Valorant | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Dota 2 | 232
+648%
|
30−35
−648%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+115%
|
65−70
−115%
|
| Valorant | 181
+466%
|
30−35
−466%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| World of Tanks | 210−220
+244%
|
60−65
−244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+542%
|
18−20
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Metro Exodus | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Valorant | 110
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Metro Exodus | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 160
+742%
|
18−20
−742%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Fortnite | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Valorant | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Так Titan X Pascal и GTX 590 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 283% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 17% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 257% быстрее в 1200p
- Titan X Pascal на 317% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 836% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GTX 590 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.99 | 8.46 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 24 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 365 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 290%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 46%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
