Tesla K40m vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Tesla K40m и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Tesla K40m на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K40m и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.11 | 11.46 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
| Графический процессор | GK110B | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2013 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 7,699$ | 329$ |
| Цена сейчас | 744$ (0.1x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 932% лучше, чем у Tesla K40m.
Характеристики
Общие параметры Tesla K40m и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K40m и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 4096 |
| Частота ядра | 745 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 210.2 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K40m и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla K40m и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K40m и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla K40m и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla K40m и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Tesla K40m на 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Tesla K40m на 204% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla K40m и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−211%
| 109
+211%
|
| 1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Hitman 3 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−196%
|
600−650
+196%
|
| Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−196%
|
900−950
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Hitman 3 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Metro Exodus | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−191%
|
750−800
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−181%
|
550−600
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−201%
|
650−700
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Hitman 3 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Metro Exodus | 91
−197%
|
270−280
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Hitman 3 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Metro Exodus | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Так Tesla K40m и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 211% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 219% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.50 | 25.85 |
| Новизна | 22 ноября 2013 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $7699 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K40m предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla K40m и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
