Tesla C2075 vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla C2075 и RTX A400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A400 опережает C2075 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 553 | 397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.50 | 21.95 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GF110 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (14 лет назад) | 16 апреля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 768 |
| Частота ядра | 574 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
| Tensor Cores | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 248 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C2075 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 783 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla C2075 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.04 | 14.29 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 50 Ватт |
У Tesla C2075 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: производительность выше на 77.7%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 394%.
Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
