FirePro W5000 vs Tesla C2075
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5000 и Tesla C2075, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla C2075 опережает W5000 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5000 и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 523 | 493 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.48 | нет данных |
Энергоэффективность | 7.07 | 2.42 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Pitcairn | GF110 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5000 и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5000 и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 448 |
Частота ядра | 825 МГц | 574 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 247 Вт |
Скорость текстурирования | 39.60 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | 1.267 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5000 и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 183 мм | 248 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Форм-фактор | Full Height/Half Length | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5000 и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 783 МГц |
Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5000 и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI |
Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5000 и Tesla C2075 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5000 и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5000 и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.74 | 8.73 |
Новизна | 7 августа 2012 | 25 июля 2011 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 247 Ватт |
У FirePro W5000 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 229.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2075: производительность выше на 12.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Tesla C2075, поскольку она выигрывает у FirePro W5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5000 и Tesla C2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.