Tesla C2075 vs GeForce 800M
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2075 и GeForce 800M, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla C2075 опережает GeForce 800M на целых 638% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и GeForce 800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 1026 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | 0.02 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GF110 | GF117 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 2237$ | 8.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla C2075 соотношение цены и качества на 1850% лучше, чем у GeForce 800M.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и GeForce 800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и GeForce 800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 48 |
| Частота ядра | 574 МГц | 738 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 5.904 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 141.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и GeForce 800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2075 и GeForce 800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3132 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и GeForce 800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и GeForce 800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | нет данных | + |
| GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и GeForce 800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2075 и GeForce 800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla C2075 опережает GeForce 800M на 638% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla C2075 быстрее GeForce 800M на 636% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.71 | 1.18 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 17 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla C2075, поскольку она выигрывает у GeForce 800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2075 предназначена для рабочих станций, а GeForce 800M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2075 и GeForce 800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
