Tesla C2075 与 GeForce 800M
累積績效評估
我们比较了 Tesla C2075 和 GeForce 800M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla C2075的表现比800M高出了606%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla C2075和GeForce 800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 520 | 1076 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.41 | 5.62 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | GF110 | GF117 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 7月 2011（13年 前） | 17 3月 2014（11年 前） |
詳細規格
Tesla C2075和GeForce 800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla C2075和GeForce 800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 48 |
| 核心频率 | 574 MHz | 738 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 585 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 247 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 32.14 | 5.904 |
| 带浮点的性能 | 1.028 TFLOPS | 0.1417 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Tesla C2075和GeForce 800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 248 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Tesla C2075和GeForce 800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 783 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 150.3 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Tesla C2075和GeForce 800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Tesla C2075和GeForce 800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Tesla C2075和GeForce 800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.1 |
合成基準效能
这些是Tesla C2075和GeForce 800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.98 | 1.13 |
| 新颖性 | 25 7月 2011 | 17 3月 2014 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 247 瓦特 | 15 瓦特 |
Tesla C2075 的综合绩效得分高出 606.2%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面，GeForce 800M 的年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1546.7%.
我们推荐使用 Tesla C2075，因为它在性能测试中击败了 GeForce 800M。
应当记住，Tesla C2075是为工作站设计的，而GeForce 800M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
