Tesla C2075 与 GeForce 800M

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Tesla C2075 和 GeForce 800M,包括规格和性能数据。

Tesla C2075
2011
6 千兆字节 GDDR5,247 Watt
8.41
+607%

根据我们的综合基准结果,Tesla C2075的表现比800M高出了607%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla C2075和GeForce 800M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5091063
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.415.61
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GF110GF117
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期25 7月 2011(13年 前)17 3月 2014(11年 前)

詳細規格

Tesla C2075和GeForce 800M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla C2075和GeForce 800M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量44848
核心频率574 MHz738 MHz
晶体管数3,000 million585 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗247 Watt15 Watt
纹理填充率32.145.904
带浮点的性能1.028 TFLOPS0.1417 TFLOPS
ROPs488
TMUs568

外型尺寸與相容性

负责Tesla C2075和GeForce 800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度248 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Tesla C2075和GeForce 800M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率783 MHz900 MHz
内存通过量150.3 千兆字节/s14.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出Tesla C2075和GeForce 800M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVINo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Tesla C2075和GeForce 800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了Tesla C2075和GeForce 800M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.02.1

合成基準效能

这些是Tesla C2075和GeForce 800M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tesla C2075 8.41
+607%
GeForce 800M 1.19

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Tesla C2075 3364
+605%
GeForce 800M 477

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tesla C2075 和GeForce 800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 8.41 1.19
新颖性 25 7月 2011 17 3月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 247 瓦特 15 瓦特

Tesla C2075 的综合绩效得分高出 606.7%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

另一方面,GeForce 800M 的年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1546.7%.

我们推荐使用 Tesla C2075,因为它在性能测试中击败了 GeForce 800M。

应当记住,Tesla C2075是为工作站设计的,而GeForce 800M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075
NVIDIA GeForce 800M
GeForce 800M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 29 票

以1到5分的等级为Tesla C2075评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 74 票

以1到5分的等级为GeForce 800M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tesla C2075 或 GeForce 800M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。