Tesla C2050 vs Radeon RX 7700S
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2050 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает Tesla C2050 на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GF100 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 70$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2048 |
| Частота ядра | 574 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 100 Вт (75 - 100 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 300.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2050 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2050 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7700S опережает Tesla C2050 на 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7700S быстрее Tesla C2050 на 401% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2050 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−452%
| 116
+452%
|
| 1440p | 12−14
−408%
| 61
+408%
|
| 4K | 8−9
−413%
| 41
+413%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−457%
|
160−170
+457%
|
| Metro Exodus | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−405%
|
202
+405%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−457%
|
160−170
+457%
|
| Metro Exodus | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−457%
|
167
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−457%
|
160−170
+457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Hitman 3 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Metro Exodus | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Так Tesla C2050 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 452% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 408% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 413% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.22 | 41.17 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2050 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2050 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
