Tesla C2050 vs Radeon RX 7600M XT
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает Tesla C2050 на целых 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GF100 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 70$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2048 |
| Частота ядра | 574 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600M XT опережает Tesla C2050 на 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7600M XT быстрее Tesla C2050 на 263% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−270%
| 111
+270%
|
| 1440p | 16−18
−275%
| 60
+275%
|
| 4K | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
237
+265%
|
| Hitman 3 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−278%
|
246
+278%
|
| Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−291%
|
254
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−289%
|
136
+289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Hitman 3 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−271%
|
204
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−282%
|
172
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−287%
|
174
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−293%
|
177
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
| Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Так Tesla C2050 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 270% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 275% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.22 | 29.86 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2050 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2050 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
