Radeon HD 2600 XT vs 740M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 740M опережает ATI HD 2600 XT на целых 1127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1123 | 453 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3 |
| Графический процессор | RV630 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 июня 2007 (17 лет назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 144$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 120 | 256 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 390 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 30 Вт (30 - 15 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 6.400 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1400 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
740M опережает HD 2600 XT на 1127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
740M быстрее HD 2600 XT на 1127% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Hitman 3 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Metro Exodus | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Hitman 3 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Metro Exodus | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.73 | 8.96 |
| Новизна | 28 июня 2007 | 23 мая 2023 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 2600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 2600 XT и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
