TITAN RTX vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Arc A530M на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.07 | 19.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1536 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+195%
| 55−60
−195%
|
| 1440p | 103
+194%
| 35−40
−194%
|
| 4K | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+419%
|
30−35
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+341%
|
30−35
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+362%
|
75−80
−362%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+273%
|
45−50
−273%
|
| Metro Exodus | 135
+176%
|
45−50
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
| Valorant | 246
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+253%
|
55−60
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Dota 2 | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| Far Cry 5 | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Fortnite | 185
+88.8%
|
95−100
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+276%
|
75−80
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+138%
|
60−65
−138%
|
| Metro Exodus | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Valorant | 171
+134%
|
70−75
−134%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Dota 2 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+218%
|
75−80
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+198%
|
45−50
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+53.6%
|
120−130
−53.6%
|
| Valorant | 236
+223%
|
70−75
−223%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+293%
|
27−30
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| World of Tanks | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+298%
|
45−50
−298%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Metro Exodus | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Valorant | 192
+317%
|
45−50
−317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
| Metro Exodus | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+265%
|
50−55
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Fortnite | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Так TITAN RTX и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 195% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 194% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 540% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Arc A530M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.45 | 17.93 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 65 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 170.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 330.8%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
