TITAN RTX vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Arc A530M на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.92 | 19.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1536 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+168%
| 60−65
−168%
|
| 1440p | 102
+191%
| 35−40
−191%
|
| 4K | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+462%
|
45−50
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+246%
|
100−110
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+321%
|
45−50
−321%
|
| Battlefield 5 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+235%
|
100−110
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 165
+175%
|
60−65
−175%
|
| Fortnite | 169
+76%
|
95−100
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+156%
|
70−75
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+195%
|
55−60
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+201%
|
65−70
−201%
|
| Valorant | 348
+156%
|
130−140
−156%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Battlefield 5 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+165%
|
100−110
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
| Far Cry 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Fortnite | 176
+83.3%
|
95−100
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+155%
|
70−75
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+168%
|
55−60
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+127%
|
65−70
−127%
|
| Metro Exodus | 134
+253%
|
35−40
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+143%
|
65−70
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+434%
|
50−55
−434%
|
| Valorant | 336
+147%
|
130−140
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Dota 2 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Far Cry 5 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+140%
|
70−75
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+103%
|
65−70
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Valorant | 236
+73.5%
|
130−140
−73.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+336%
|
35−40
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+145%
|
120−130
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Metro Exodus | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 307
+78.5%
|
170−180
−78.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+257%
|
40−45
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+319%
|
30−35
−319%
|
| Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
| Valorant | 300
+200%
|
100−105
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+268%
|
30−35
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Так TITAN RTX и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 168% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 191% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 465% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Arc A530M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 16.31 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 65 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 158.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 330.8%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
