TITAN RTX vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Arc A530M на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.43 | 18.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1536 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+196%
| 55−60
−196%
|
| 1440p | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
| 4K | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Battlefield 5 | 209
+199%
|
70−75
−199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Far Cry 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+196%
|
95−100
−196%
|
| Hitman 3 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+4250%
|
8−9
−4250%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+5050%
|
4−5
−5050%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+668%
|
27−30
−668%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+6100%
|
3−4
−6100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Battlefield 5 | 203
+212%
|
65−70
−212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Far Cry 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+199%
|
85−90
−199%
|
| Hitman 3 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+4100%
|
8−9
−4100%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+7050%
|
4−5
−7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+629%
|
27−30
−629%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
| Hitman 3 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+2625%
|
8−9
−2625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+5950%
|
4−5
−5950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
| Hitman 3 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Metro Exodus | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+215%
|
65−70
−215%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Hitman 3 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Так TITAN RTX и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 196% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 197% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, TITAN RTX на 8300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Arc A530M во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.87 | 16.60 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 65 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 194.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 330.8%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
