TITAN RTX vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Arc 8-Core iGPU на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.94 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | TU102 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 8 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 509.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+347%
| 36
−347%
|
| 1440p | 102
+500%
| 17
−500%
|
| 4K | 73
+421%
| 14
−421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+398%
|
53
−398%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+218%
|
111
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+395%
|
40
−395%
|
| Battlefield 5 | 163
+123%
|
70−75
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+302%
|
85
−302%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 165
+323%
|
39
−323%
|
| Fortnite | 169
+79.8%
|
90−95
−79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+163%
|
70−75
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
| Valorant | 348
+160%
|
130−140
−160%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+321%
|
28
−321%
|
| Battlefield 5 | 164
+125%
|
70−75
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+543%
|
42
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
| Far Cry 5 | 156
+333%
|
36
−333%
|
| Fortnite | 176
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+162%
|
70−75
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+508%
|
25
−508%
|
| Metro Exodus | 134
+379%
|
28
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+456%
|
48
−456%
|
| Valorant | 336
+151%
|
130−140
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Far Cry 5 | 146
+329%
|
34
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+146%
|
70−75
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+479%
|
24
−479%
|
| Valorant | 236
+76.1%
|
130−140
−76.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+148%
|
120−130
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+936%
|
11
−936%
|
| Metro Exodus | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 307
+81.7%
|
160−170
−81.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 134
+319%
|
32
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+265%
|
40−45
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+215%
|
35−40
−215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1389%
|
9
−1389%
|
| Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
| Valorant | 300
+209%
|
95−100
−209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
Так TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 347% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 500% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 1389% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 15.93 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 164.9%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
