TITAN RTX vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Arc 8-Core iGPU на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.09 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | TU102 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 8 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 509.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+347%
| 36
−347%
|
| 1440p | 101
+432%
| 19
−432%
|
| 4K | 72
+454%
| 13
−454%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.74 | нет данных |
| 4K | 34.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| Battlefield 5 | 209
+243%
|
60−65
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+276%
|
35−40
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+140%
|
110−120
−140%
|
| Hitman 3 | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+282%
|
90−95
−282%
|
| Metro Exodus | 144
+125%
|
60−65
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+238%
|
60−65
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+144%
|
85−90
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+343%
|
40−45
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| Battlefield 5 | 203
+233%
|
60−65
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+245%
|
35−40
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+117%
|
110−120
−117%
|
| Hitman 3 | 116
+222%
|
35−40
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+269%
|
90−95
−269%
|
| Metro Exodus | 144
+125%
|
60−65
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+393%
|
58
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+132%
|
85−90
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Hitman 3 | 111
+208%
|
35−40
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+432%
|
41
−432%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+426%
|
46
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+479%
|
24
−479%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+150%
|
100−110
−150%
|
| Hitman 3 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+342%
|
35−40
−342%
|
| Metro Exodus | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+438%
|
34
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+84.7%
|
110−120
−84.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+284%
|
30−35
−284%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Hitman 3 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
| Metro Exodus | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+442%
|
18−20
−442%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+679%
|
14
−679%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Так TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 347% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 432% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 454% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 679% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 65 тестах (98%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.99 | 18.50 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 164.8%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
