T600 vs Radeon RX 7600M XT
Общая производительность
Мы сравнили T600 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает T600 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 303 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.73 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 143$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры T600 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 53.40 | 320.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на T600 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов T600 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600M XT опережает T600 на 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7600M XT быстрее T600 на 78% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7600M XT быстрее T600 на 318% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T600 быстрее Radeon RX 7600M XT на 269% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M XT быстрее T600 на 331% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M XT быстрее T600 на 274% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 7600M XT быстрее T600 на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты T600 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55
−102%
| 111
+102%
|
1440p | 23
−161%
| 60
+161%
|
4K | 21
−52.4%
| 32
+52.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−411%
|
143
+411%
|
Battlefield 5 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−204%
|
237
+204%
|
Hitman 3 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−237%
|
246
+237%
|
Metro Exodus | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−291%
|
254
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−157%
|
136
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
Battlefield 5 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−118%
|
122
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−300%
|
204
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−258%
|
172
+258%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−123%
|
174
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−244%
|
134
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−293%
|
177
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−267%
|
99
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 26
−288%
|
101
+288%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−331%
|
138
+331%
|
Hitman 3 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−278%
|
102
+278%
|
Metro Exodus | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−272%
|
119
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−225%
|
52
+225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−300%
|
60
+300%
|
Metro Exodus | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Так T600 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 102% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 161% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 8% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 411% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600M XT лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.74 | 29.71 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T600 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.