T600 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
7600M XT опережает T600 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.32 | 22.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 640 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−115%
| 116
+115%
|
| 1440p | 23
−161%
| 60
+161%
|
| 4K | 20
−65%
| 33
+65%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−280%
|
331
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−264%
|
317
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Far Cry 5 | 46
−176%
|
127
+176%
|
| Fortnite | 85−90
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−283%
|
245
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−300%
|
192
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| Valorant | 120−130
−69%
|
210−220
+69%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−88.5%
|
164
+88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.3%
|
270−280
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Dota 2 | 121
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 42
−202%
|
127
+202%
|
| Fortnite | 85−90
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−270%
|
237
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−273%
|
179
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−125%
|
133
+125%
|
| Metro Exodus | 26
−277%
|
98
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−288%
|
186
+288%
|
| Valorant | 120−130
−69%
|
210−220
+69%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Dota 2 | 111
−27%
|
140−150
+27%
|
| Far Cry 5 | 39
−208%
|
120
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−181%
|
180
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−289%
|
105
+289%
|
| Valorant | 120−130
−69%
|
210−220
+69%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−159%
|
70
+159%
|
| Metro Exodus | 15
−287%
|
58
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−58.3%
|
240−250
+58.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Far Cry 5 | 26
−292%
|
102
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−274%
|
142
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−196%
|
74
+196%
|
| Metro Exodus | 8
−338%
|
35
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−231%
|
53
+231%
|
| Valorant | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 40
−163%
|
100−110
+163%
|
| Far Cry 5 | 12
−325%
|
51
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Так T600 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 115% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 161% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 339% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла T600 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.23 | 35.16 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 130.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
