T600 vs Radeon 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T600 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает T600 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 319 | 250 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.08 | 100.00 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | TU117 | Strix Point |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | Июль 2024 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
Частота ядра | 735 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 53.40 | 185.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 40 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 1 слот | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon 890M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55
+14.6%
| 48
−14.6%
|
1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
4K | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Battlefield 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Metro Exodus | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Battlefield 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Metro Exodus | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Metro Exodus | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Так T600 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- T600 на 15% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 25% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, T600 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 превзошла Radeon 890M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.75 | 21.60 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 29%, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon 890M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между T600 и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.