T600 vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T600 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает 660M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.07 | 11.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Rembrandt+ |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 384 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 40 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
+121%
| 24
−121%
|
| 1440p | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
| 4K | 21
+163%
| 8−9
−163%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Metro Exodus | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Valorant | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Dota 2 | 80
+129%
|
35
−129%
|
| Far Cry 5 | 96
+231%
|
29
−231%
|
| Fortnite | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Metro Exodus | 10
−100%
|
20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 65−70
+258%
|
19
−258%
|
| World of Tanks | 200−210
+95.3%
|
100−110
−95.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 111
+131%
|
48
−131%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Valorant | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+313%
|
35−40
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| World of Tanks | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Fortnite | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Так T600 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- T600 на 121% быстрее в 1080p
- T600 на 160% быстрее в 1440p
- T600 на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T600 на 1200% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 660M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 660M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.86 | 6.89 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 144.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T600 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
