T1200 Mobile vs Radeon R9 M280X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Radeon R9 M280X, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает R9 M280X на целых 856% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Radeon R9 M280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 885 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.60 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | нет данных | Saturn |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 5 февраля 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Radeon R9 M280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Radeon R9 M280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | нет данных |
| Скорость текстурирования | нет данных | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Radeon R9 M280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Radeon R9 M280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Radeon R9 M280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Radeon R9 M280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Radeon R9 M280X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Radeon R9 M280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Radeon R9 M280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+122%
| 27
−122%
|
| 1440p | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
| 4K | 90
+400%
| 18
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 65
+442%
|
12
−442%
|
| Fortnite | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Valorant | 140−150
+264%
|
35−40
−264%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+243%
|
67
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 114
+217%
|
36
−217%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Fortnite | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+344%
|
16
−344%
|
| Valorant | 140−150
+264%
|
35−40
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 107
+245%
|
31
−245%
|
| Far Cry 5 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+311%
|
9
−311%
|
| Valorant | 140−150
+264%
|
35−40
−264%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1121%
|
14−16
−1121%
|
| Valorant | 170−180
+1093%
|
14−16
−1093%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Valorant | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так T1200 Mobile и R9 M280X конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 122% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 967% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.98 | 2.09 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 5 февраля 2015 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 856%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 M280X - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
