T1200 Mobile vs Quadro M3000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Quadro M3000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает M3000M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 369 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.57 | 13.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | нет данных | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1,024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Quadro M3000M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−5.3%
| 60
+5.3%
|
| 1440p | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
| 4K | 90
+260%
| 25
−260%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Fortnite | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22.5%
|
180−190
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Dota 2 | 114
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Fortnite | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+69%
|
42
−69%
|
| Valorant | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Dota 2 | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Valorant | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| Valorant | 170−180
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Valorant | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 109
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Так T1200 Mobile и M3000M конкурируют в популярных играх:
- M3000M на 5% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 48% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 122% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, M3000M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- M3000M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.40 | 12.58 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 18 августа 2015 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 75 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 38.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества M3000M: энергопотребление ниже на 26.7%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
