T1000 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 T1000 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 XT的表现比T1000高出了253%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1000和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 335 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.95 |
| 電源效率 | 27.96 | 16.23 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | TU117 | Navi 48 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（4年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
T1000和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 4096 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1395 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 78.12 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 2.5 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责T1000和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 156 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
T1000和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出T1000和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了T1000和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是T1000和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1000 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−275%
| 214
+275%
|
| 1440p | 35−40
−260%
| 126
+260%
|
| 4K | 21−24
−281%
| 80
+281%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.80 |
| 1440p | 没有数据 | 4.75 |
| 4K | 没有数据 | 7.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−350
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−644%
|
268
+644%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−350
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
| Far Cry 5 | 62
−377%
|
296
+377%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−243%
|
250−260
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−564%
|
239
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−350
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
| Far Cry 5 | 57
−400%
|
285
+400%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−243%
|
250−260
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−119%
|
160−170
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
| Metro Exodus | 35
−374%
|
160−170
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−677%
|
497
+677%
|
| Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
| Far Cry 5 | 53
−409%
|
270
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−243%
|
250−260
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−689%
|
276
+689%
|
| Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−421%
|
190−200
+421%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| Metro Exodus | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−161%
|
450−500
+161%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−534%
|
260
+534%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−380%
|
220−230
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−657%
|
212
+657%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−365%
|
150−160
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Metro Exodus | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
| Valorant | 100−110
−213%
|
300−350
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
这就是 T1000 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的275% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的260% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的281% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 9070 XT的速度要快 689%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 XT 无一例外地超过了 T1000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
