T1000 vs Radeon Pro W6400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1000 и Radeon Pro W6400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6400 опережает T1000 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и Radeon Pro W6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.34 | 28.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и Radeon Pro W6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и Radeon Pro W6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 2331 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 111.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и Radeon Pro W6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и Radeon Pro W6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и Radeon Pro W6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1000 и Radeon Pro W6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и Radeon Pro W6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты T1000 и Radeon Pro W6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Metro Exodus | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| World of Tanks | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так T1000 и Pro W6400 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6400 на 3% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.86 | 21.05 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У Pro W6400 следующие преимущества: производительность выше на 6%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между T1000 и Radeon Pro W6400 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между T1000 и Radeon Pro W6400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
