T1000 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1000 и RTX 5000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Ada Generation опережает T1000 на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.17 | 22.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | 9 августа 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 12800 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 56 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
| L1 Cache | 896 Кб | 12.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 72 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 156 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1000 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты T1000 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−282%
| 210−220
+282%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Far Cry 5 | 62
−287%
|
240−250
+287%
|
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
550−600
+287%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−295%
|
900−950
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Far Cry 5 | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Metro Exodus | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−291%
|
250−260
+291%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
550−600
+287%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Far Cry 5 | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
550−600
+287%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Metro Exodus | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
| Valorant | 170−180
−269%
|
650−700
+269%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Так T1000 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 282% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.29 | 72.34 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 296%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
