T600 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и RTX 5000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Ada Generation опережает T600 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.60 | 23.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 12800 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 40 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
| L1 Cache | 640 Кб | 12.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 72 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты T600 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−79.2%
| 260−270
+79.2%
|
| 1440p | 23
−79.1%
| 110−120
+79.1%
|
| 4K | 20
−78.9%
| 95−100
+78.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
−78.9%
|
190−200
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−78.5%
|
400−450
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
160−170
+79.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−79.4%
|
160−170
+79.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
−78.9%
|
190−200
+78.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−77.7%
|
300−310
+77.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−78.5%
|
400−450
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
160−170
+79.4%
|
| Far Cry 5 | 46
−79.1%
|
220−230
+79.1%
|
| Fortnite | 85−90
−78.5%
|
400−450
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
300−310
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−78.9%
|
270−280
+78.9%
|
| Valorant | 120−130
−79.3%
|
600−650
+79.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
−78.9%
|
190−200
+78.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−77.7%
|
300−310
+77.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−78.5%
|
400−450
+78.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−78.6%
|
950−1000
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
160−170
+79.4%
|
| Dota 2 | 121
−78%
|
550−600
+78%
|
| Far Cry 5 | 42
−79%
|
200−210
+79%
|
| Fortnite | 85−90
−78.5%
|
400−450
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
300−310
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−78.9%
|
280−290
+78.9%
|
| Metro Exodus | 26
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−78.9%
|
270−280
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−79.1%
|
230−240
+79.1%
|
| Valorant | 120−130
−79.3%
|
600−650
+79.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−77.7%
|
300−310
+77.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
160−170
+79.4%
|
| Dota 2 | 111
−77.8%
|
500−550
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−78.3%
|
180−190
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
300−310
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−78.9%
|
270−280
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Valorant | 120−130
−79.3%
|
600−650
+79.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−78.5%
|
400−450
+78.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−78.6%
|
140−150
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−79.3%
|
550−600
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Metro Exodus | 15
−78.6%
|
70−75
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−78.6%
|
650−700
+78.6%
|
| Valorant | 140−150
−78.3%
|
650−700
+78.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−79%
|
210−220
+79%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.5%
|
65−70
+78.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−78.9%
|
180−190
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−78%
|
100−105
+78%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−78.2%
|
55−60
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−78.2%
|
55−60
+78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Metro Exodus | 8
−77.1%
|
35−40
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−78.7%
|
75−80
+78.7%
|
| Valorant | 75−80
−78%
|
350−400
+78%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−79.1%
|
110−120
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−78.2%
|
55−60
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−77.8%
|
27−30
+77.8%
|
| Dota 2 | 40
−78.9%
|
190−200
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 12
−78.2%
|
55−60
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−78.6%
|
70−75
+78.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
70−75
+78.6%
|
Так T600 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 79% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 79% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 79% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.28 | 74.29 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 79%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 88%, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
