Radeon VII vs GeForce GTX 960
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 960, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTX 960 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 352 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | 23.16 | 7.91 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 9.04 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 20 | GM206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 22 января 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 193% лучше, чем у GTX 960.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 960: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 960, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1127 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 75.39 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 2.413 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 400 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 960 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 960 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 960 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 960 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 960 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 960 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+86.2%
| 65
−86.2%
|
| 1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 59
+103%
| 29
−103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78
−88.7%
| 3.06
+88.7%
|
| 1440p | 9.08
−23.2%
| 7.37
+23.2%
|
| 4K | 11.85
−72.7%
| 6.86
+72.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 89% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+213%
|
35−40
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+165%
|
80−85
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+213%
|
35−40
−213%
|
| Battlefield 5 | 136
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+165%
|
80−85
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Fortnite | 195
+135%
|
80−85
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
| Valorant | 220−230
+87.7%
|
120−130
−87.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+213%
|
35−40
−213%
|
| Battlefield 5 | 137
+114%
|
60−65
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+165%
|
80−85
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40.4%
|
190−200
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Dota 2 | 160
+72%
|
90−95
−72%
|
| Far Cry 5 | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Fortnite | 154
+85.5%
|
80−85
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+153%
|
60−65
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+127%
|
49
−127%
|
| Metro Exodus | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+178%
|
50
−178%
|
| Valorant | 220−230
+87.7%
|
120−130
−87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Dota 2 | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+168%
|
28
−168%
|
| Valorant | 197
+61.5%
|
120−130
−61.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+147%
|
110−120
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Valorant | 260−270
+71.1%
|
150−160
−71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Valorant | 240−250
+193%
|
80−85
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Так Radeon VII и GTX 960 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 86% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 185% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GTX 960 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.70 | 13.64 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 22 января 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 169.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 960: энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
