Radeon VII vs GeForce GTX 1080 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 1080 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает GTX 1080 (мобильная) на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 1080 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.82 | 41.41 |
| Энергоэффективность | 10.20 | 16.52 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 499.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 1080 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 1080 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1771 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 283.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 9.068 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 1080 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 1080 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 1080 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1080 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1080 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 1080 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 1080 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+8.8%
| 113
−8.8%
|
| 1440p | 77
+11.6%
| 69
−11.6%
|
| 4K | 57
+7.5%
| 53
−7.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | 4.42 |
| 1440p | 9.08 | 7.25 |
| 4K | 12.26 | 9.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Battlefield 5 | 160
+39.1%
|
115
−39.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 116
+19.6%
|
97
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−14.2%
|
129
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+6.1%
|
214
−6.1%
|
| Hitman 3 | 81
−12.3%
|
91
+12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−6.8%
|
188
+6.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
−4.5%
|
140
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+37%
|
92
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+51.9%
|
129
−51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+42.7%
|
150
−42.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+48.1%
|
106
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| Battlefield 5 | 150
+40.2%
|
107
−40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
86
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+2%
|
100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+16.4%
|
195
−16.4%
|
| Hitman 3 | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−5.7%
|
186
+5.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+6.3%
|
126
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−32%
|
120−130
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−62.9%
|
145
+62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+41.6%
|
149
−41.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+22%
|
59
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Hitman 3 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−29.5%
|
123
+29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+43.4%
|
83
−43.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+22.8%
|
193
−22.8%
|
| Hitman 3 | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−11.3%
|
89
+11.3%
|
| Metro Exodus | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+38.9%
|
144
−38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+45%
|
40
−45%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Hitman 3 | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+117%
|
89
−117%
|
| Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Так Radeon VII и GTX 1080 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 9% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 12% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 117% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 54 тестах (75%)
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 18 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.17 | 35.56 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 21.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 (мобильная): энергопотребление ниже на 96.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce GTX 1080 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
