Radeon VII vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 1050 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 25.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.06 | 10.67 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP107B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 640 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280
+270%
| 73
−270%
|
| Full HD | 123
+167%
| 46
−167%
|
| 1440p | 79
+229%
| 24
−229%
|
| 4K | 58
+287%
| 15
−287%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | нет данных |
| 1440p | 8.85 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Elden Ring | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+80.4%
|
51
−80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55
−115%
|
| Metro Exodus | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+367%
|
27
−367%
|
| Valorant | 238
+297%
|
60−65
−297%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+248%
|
44
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Dota 2 | 128
+1.6%
|
126
−1.6%
|
| Elden Ring | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Far Cry 5 | 103
+186%
|
36
−186%
|
| Fortnite | 180−190
+259%
|
51
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+164%
|
42
−164%
|
| Metro Exodus | 80
+321%
|
19
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+405%
|
41
−405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+400%
|
14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+300%
|
39
−300%
|
| Valorant | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| World of Tanks | 270−280
+73.3%
|
160−170
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+122%
|
37
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Dota 2 | 147
+27.8%
|
115
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
33
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+127%
|
37
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+417%
|
29
−417%
|
| Valorant | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Elden Ring | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| World of Tanks | 270−280
+289%
|
70−75
−289%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+562%
|
21
−562%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+135%
|
26
−135%
|
| Metro Exodus | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Valorant | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Elden Ring | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+308%
|
13
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+129%
|
34
−129%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+500%
|
11
−500%
|
| Fortnite | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Valorant | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 132
+0%
|
132
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+0%
|
10
+0%
|
Так Radeon VII и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 270% быстрее в 900p
- Radeon VII на 167% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 229% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 287% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon VII на 562% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 32 тестах (78%)
- ничья в 9 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 11.61 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 270.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 309.6%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
