Radeon VII vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 1050 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.97 | 10.61 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP107B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 640 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 260−270
+256%
| 73
−256%
|
| Full HD | 125
+172%
| 46
−172%
|
| 1440p | 81
+238%
| 24
−238%
|
| 4K | 60
+300%
| 15
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59 | нет данных |
| 1440p | 8.63 | нет данных |
| 4K | 11.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Battlefield 5 | 136
+167%
|
51
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 99
+154%
|
39
−154%
|
| Fortnite | 195
+47.7%
|
132
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+196%
|
55
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+241%
|
46
−241%
|
| Valorant | 230−240
+283%
|
60−65
−283%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Battlefield 5 | 137
+211%
|
44
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+74.8%
|
150−160
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Dota 2 | 160
+27%
|
126
−27%
|
| Far Cry 5 | 95
+164%
|
36
−164%
|
| Fortnite | 154
+202%
|
51
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+202%
|
52
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+164%
|
42
−164%
|
| Metro Exodus | 88
+363%
|
19
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+285%
|
41
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+256%
|
39
−256%
|
| Valorant | 230−240
+283%
|
60−65
−283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+243%
|
37
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Dota 2 | 147
+27.8%
|
115
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+176%
|
33
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+251%
|
37
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+393%
|
29
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+241%
|
22
−241%
|
| Valorant | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+192%
|
39
−192%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+229%
|
80−85
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 56
+409%
|
11
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+271%
|
70−75
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+288%
|
26
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+338%
|
26
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+320%
|
25
−320%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Valorant | 240−250
+271%
|
65−70
−271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+462%
|
13
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 78
+129%
|
34
−129%
|
| Far Cry 5 | 59
+436%
|
11
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+413%
|
15
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+383%
|
12
−383%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+340%
|
10
−340%
|
Так Radeon VII и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 256% быстрее в 900p
- Radeon VII на 172% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 238% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 462% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GTX 1050 (мобильная) во всех 38 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.62 | 11.53 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 269.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 309.6%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
