Radeon VII vs GeForce GT 240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GT 240 на целых 3175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 1041 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.95 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 10.03 | 1.31 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Vega 20 | GT215 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 17 ноября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 80$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 249400% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 96 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105C C |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 168 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 54.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | DVIVGAHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GT 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+392%
| 25
−392%
|
| 1440p | 79
+3850%
| 2−3
−3850%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−77.6%
| 3.20
+77.6%
|
| 1440p | 8.85
+352%
| 40.00
−352%
|
| 4K | 12.05
+564%
| 80.00
−564%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 352% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 564% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Metro Exodus | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Valorant | 238
+3300%
|
7−8
−3300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Dota 2 | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Far Cry 5 | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
| Fortnite | 180−190
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Metro Exodus | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1379%
|
14−16
−1379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
| Valorant | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| World of Tanks | 270−280
+896%
|
27−30
−896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Valorant | 197
+3183%
|
6−7
−3183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Dota 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+3800%
|
7−8
−3800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Valorant | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Fortnite | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Valorant | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Так Radeon VII и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 392% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 3850% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 5700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 15200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GT 240 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.25 | 1.29 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 17 ноября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 69 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 3175.2%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 327.5%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
