Radeon RX Vega M GL vs RX 6650 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX Vega M GL на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.55 | 30.42 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 1307$ | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 1093% лучше, чем у RX Vega M GL.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает RX Vega M GL на 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650 XT быстрее RX Vega M GL на 374% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−400%
| 135
+400%
|
| 1440p | 14−16
−379%
| 67
+379%
|
| 4K | 7−8
−429%
| 37
+429%
|
FPS в популярных играх
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−810%
|
182
+810%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Hitman 3 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−403%
|
327
+403%
|
| Metro Exodus | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−396%
|
273
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−393%
|
133
+393%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Hitman 3 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
| Metro Exodus | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Metro Exodus | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Так RX Vega M GL и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 400% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 379% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 429% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 810% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла RX Vega M GL во всех 3 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.45 | 44.78 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
