Radeon RX Vega M GL vs. RX 6650 XT
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX Vega M GL com Radeon RX 6650 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6650 XT supera o RX Vega M GL por um impressionante 374% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 435 | 68 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.55 | 30.38 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | Polaris 22 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | 10 de Maio 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
| Preço atual | $1307 | $465 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6650 XT tem uma relação qualidade/preço 1091% melhor do que o RX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 2055 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 2635 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 176 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.88 | 337.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 17500 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 280.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 6650 XT supera o RX Vega M GL em 374% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 6650 XT supera RX Vega M GL em 374% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−400%
| 135
+400%
|
| 1440p | 14−16
−379%
| 67
+379%
|
| 4K | 7−8
−429%
| 37
+429%
|
FPS em jogos populares
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Hitman 3 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−403%
|
327
+403%
|
| Metro Exodus | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−396%
|
273
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−393%
|
133
+393%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Hitman 3 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
| Metro Exodus | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Metro Exodus | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
É assim que RX Vega M GL e RX 6650 XT competem em jogos populares:
- RX 6650 XT é 400% mais rápido em 1080p
- RX 6650 XT é 379% mais rápido em 1440p
- RX 6650 XT é 429% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.45 | 44.76 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 10 de Maio 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 176 Watt |
O Radeon RX 6650 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega M GL destinada para notebooks, e Radeon RX 6650 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL e Radeon RX 6650 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
