Radeon RX Vega M GL vs RX 590
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX Vega M GL на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 2.51 | 31.77 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
| Цена сейчас | 1307$ | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 1166% лучше, чем у RX Vega M GL.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 590 опережает RX Vega M GL на 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 590 быстрее RX Vega M GL на 160% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−189%
| 101
+189%
|
| 1440p | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
| 4K | 14−16
−164%
| 37
+164%
|
FPS в популярных играх
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
136
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
| Hitman 3 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
| Metro Exodus | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−174%
|
137
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−173%
|
259
+173%
|
| Hitman 3 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
287
+161%
|
| Metro Exodus | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−161%
|
261
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Metro Exodus | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Так RX Vega M GL и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 189% быстрее в 1080p
- RX 590 на 171% быстрее в 1440p
- RX 590 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 363% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла RX Vega M GL во всех 3 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.36 | 24.37 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
