Radeon RX Vega M GL vs Iris Pro Graphics P580

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega M GL
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
9.47
+94.9%
Iris Pro Graphics P580
2015
64 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
4.86

M GL опережает Pro Graphics P580 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности513693
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность11.2525.01
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
Графический процессорPolaris 22Skylake GT4e
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2018 (8 лет назад)1 сентября 2015 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280576
Частота ядра931 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1050 МГц
Количество транзисторов5,000 млн189 млн
Технологический процесс14 нм14 nm+
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт
Скорость текстурирования80.8875.60
Производительность с плавающей точкой2.588 TFLOPS1.21 TFLOPS
ROPs329
TMUs8072
L1 Cache320 Кбнет данных
L2 Cache1024 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPRing Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2DDR3L/LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти4 Гб64 Гб
Ширина шины памяти1024 битИспользуется системная
Частота памяти700 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти179.2 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega M GL 9.47
+94.9%
Iris Pro Graphics P580 4.86

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GL 3936
+94.9%
Образцы: 335
Iris Pro Graphics P580 2020
Образцы: 30

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL и Iris Pro Graphics P580 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+71.4%
80−85
−71.4%
Dota 2 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Fortnite 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GL лучше в 17 тестах (30%)
  • ничья в 40 тестах (70%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.47 4.86
Новизна 1 февраля 2018 1 сентября 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 64 Гб
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У RX Vega M GL следующие преимущества: производительность выше на 95%, и новее на 2 года.

С другой стороны, преимущества Iris Pro Graphics P580: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и энергопотребление ниже на 333%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 25 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 голосов

Оцените Iris Pro Graphics P580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega M GL или Iris Pro Graphics P580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.