Iris Pro Graphics P580 vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает Iris Pro Graphics P580 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.35 | 11.85 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 16 |
| TMUs | 72 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−113%
| 34
+113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Hitman 3 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Hitman 3 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+327%
|
11
−327%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 113% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Pro Graphics P580 на 327% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 560X (мобильная) на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Pro Graphics P580 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 67 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.24 | 11.05 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): производительность выше на 110.9%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
