Radeon RX Vega M GL vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает RX Vega M GL на целых 777% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.51 | 30.38 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Polaris 22 | AD103-275 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 24 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
| Цена сейчас | 1307$ | 820$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti SUPER соотношение цены и качества на 1110% лучше, чем у RX Vega M GL.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8448 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER опережает Radeon RX Vega M GL на 777% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER быстрее Radeon RX Vega M GL на 777% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−800%
| 216
+800%
|
| 1440p | 16−18
−838%
| 150
+838%
|
| 4K | 10−12
−820%
| 92
+820%
|
FPS в популярных играх
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−2050%
|
430
+2050%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−950%
|
210
+950%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−891%
|
300−350
+891%
|
| Metro Exodus | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−834%
|
467
+834%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−891%
|
300−350
+891%
|
| Metro Exodus | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−784%
|
442
+784%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−891%
|
300−350
+891%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−804%
|
407
+804%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
| Hitman 3 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−829%
|
220−230
+829%
|
| Metro Exodus | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−920%
|
306
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Так RX Vega M GL и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 800% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 838% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 820% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER превзошла RX Vega M GL во всех 3 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.36 | 82.10 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 24 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 285 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и GeForce RTX 4070 Ti SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
