Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 14.67 | 30.88 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−211%
| 137
+211%
|
| 1440p | 28
−150%
| 70
+150%
|
| 4K | 15
−167%
| 40
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.27 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−386%
|
272
+386%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 44
−275%
|
165
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Valorant | 47
−362%
|
210−220
+362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Dota 2 | 27
−474%
|
155
+474%
|
| Far Cry 5 | 37
−303%
|
149
+303%
|
| Fortnite | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−288%
|
217
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−285%
|
158
+285%
|
| Metro Exodus | 30
−293%
|
118
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 30
−623%
|
210−220
+623%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Far Cry 5 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
190
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Valorant | 55−60
−288%
|
210−220
+288%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| World of Tanks | 95−100
−240%
|
300−350
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Far Cry 5 | 32
−397%
|
150−160
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−279%
|
129
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Metro Exodus | 27
−311%
|
111
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 30−35
−444%
|
180−190
+444%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Dota 2 | 29
−207%
|
89
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−207%
|
89
+207%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−207%
|
89
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Far Cry 5 | 15
−480%
|
85−90
+480%
|
| Fortnite | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Valorant | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 211% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 150% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 623% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.83 | 51.50 |
| Новизна | 7 января 2018 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 272.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
