GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RX Vega M GL / 870 на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 373 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.00 | 14.92 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1280 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 136 | нет данных |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+317%
| 42
−317%
|
| 1440p | 93
+232%
| 28
−232%
|
| 4K | 57
+307%
| 14
−307%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 5.37 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+162%
|
47
−162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+352%
|
21−24
−352%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+311%
|
45−50
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+236%
|
33
−236%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+267%
|
35−40
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+143%
|
90−95
−143%
|
| Hitman 3 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+207%
|
70−75
−207%
|
| Metro Exodus | 150−160
+191%
|
53
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+142%
|
48
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+420%
|
45−50
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+273%
|
30−35
−273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+352%
|
21−24
−352%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+311%
|
45−50
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30
−270%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+267%
|
35−40
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+143%
|
90−95
−143%
|
| Hitman 3 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+207%
|
70−75
−207%
|
| Metro Exodus | 150−160
+276%
|
41
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+214%
|
37
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+491%
|
45−50
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+435%
|
23
−435%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+352%
|
21−24
−352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+455%
|
20
−455%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+143%
|
90−95
−143%
|
| Hitman 3 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+215%
|
70−75
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+411%
|
45−50
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+450%
|
24
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+263%
|
32
−263%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+300%
|
17
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+271%
|
70−75
−271%
|
| Hitman 3 | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| Metro Exodus | 119
+341%
|
27
−341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+512%
|
24−27
−512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+163%
|
85−90
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+381%
|
21
−381%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+210%
|
70−75
−210%
|
| Metro Exodus | 85−90
+480%
|
15
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14
−464%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+950%
|
4
−950%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 317% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 232% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 307% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.26 | 13.93 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 325.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: энергопотребление ниже на 153.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
