Radeon RX Vega M GL / 870 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.16 |
| Энергоэффективность | 14.48 | 14.48 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−191%
| 125
+191%
|
| 1440p | 28
−143%
| 68
+143%
|
| 4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−194%
|
210−220
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−194%
|
210−220
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Far Cry 5 | 42
−312%
|
173
+312%
|
| Fortnite | 86
−89.5%
|
160−170
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−371%
|
193
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Valorant | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−148%
|
120−130
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−194%
|
210−220
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Dota 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Far Cry 5 | 39
−310%
|
160
+310%
|
| Fortnite | 56
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−324%
|
174
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−241%
|
140
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Metro Exodus | 24
−342%
|
106
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−476%
|
236
+476%
|
| Valorant | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−169%
|
120−130
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Dota 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Far Cry 5 | 36
−314%
|
149
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−254%
|
85
+254%
|
| Valorant | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−329%
|
160−170
+329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−166%
|
250−260
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Metro Exodus | 14
−343%
|
62
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−83.9%
|
250−260
+83.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Far Cry 5 | 24
−358%
|
110
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−308%
|
95−100
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−169%
|
78
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−500%
|
84
+500%
|
| Valorant | 70−75
−226%
|
220−230
+226%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−269%
|
55−60
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Dota 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 12
−392%
|
59
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−433%
|
45−50
+433%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 191% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 143% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.88 | 34.72 |
| Новизна | 7 января 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 190 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 192.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 192.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
