Radeon RX Vega M GH vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX Vega M GH на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.00 |
| Энергоэффективность | 11.91 | 16.55 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3456 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−226%
| 189
+226%
|
| 1440p | 31
−229%
| 102
+229%
|
| 4K | 26
−131%
| 60
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.38 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−395%
|
193
+395%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−275%
|
165
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−543%
|
180
+543%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−203%
|
100−110
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−427%
|
158
+427%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−167%
|
130−140
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−107%
|
220−230
+107%
|
| Hitman 3 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−158%
|
210−220
+158%
|
| Metro Exodus | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−192%
|
110−120
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−178%
|
230−240
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−616%
|
272
+616%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−432%
|
149
+432%
|
| Battlefield 5 | 33
−455%
|
180−190
+455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−241%
|
100−110
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−474%
|
132
+474%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−239%
|
130−140
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−107%
|
220−230
+107%
|
| Hitman 3 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−158%
|
210−220
+158%
|
| Metro Exodus | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−138%
|
110−120
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−391%
|
334
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−476%
|
121
+476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−419%
|
100−110
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−430%
|
122
+430%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−114%
|
231
+114%
|
| Hitman 3 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−286%
|
216
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−404%
|
287
+404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−394%
|
168
+394%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Hitman 3 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−317%
|
171
+317%
|
| Metro Exodus | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−485%
|
193
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−122%
|
220−230
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−286%
|
50−55
+286%
|
| Hitman 3 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−151%
|
210−220
+151%
|
| Metro Exodus | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Так RX Vega M GH и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 226% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 229% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX Vega M GH во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.08 | 58.17 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 245 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 145%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 240.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
