Radeon RX Vega M GH vs GeForce GT 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GH опережает GT 740M на целых 728% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 316 | 871 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.85 | 4.34 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | Polaris 22 | GK208 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 20 июня 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
Частота ядра | 1063 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 915 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 31.36 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 0.7526 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3/GDDR5 |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 64 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
HDMI | - | + |
Защита контента HDCP | - | + |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+287%
| 15
−287%
|
1440p | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
4K | 22
+1000%
| 2−3
−1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry New Dawn | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Metro Exodus | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Battlefield 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry New Dawn | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Metro Exodus | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+750%
|
4
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+836%
|
10−12
−836%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry New Dawn | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Так RX Vega M GH и GT 740M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 287% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 800% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GH на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH превзошла GT 740M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.06 | 2.06 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 20 июня 2013 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 728.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 740M: энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GT 740M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.