Radeon RX Vega M GH vs GeForce 8800 GS
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает 8800 GS на целых 1901% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 1094 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.71 | 0.01 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | G92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 31 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 1031$ | 145$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 77000% лучше, чем у 8800 GS.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 96 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 105 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 264 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 384 Мб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GH опережает GeForce 8800 GS на 1901% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce 8800 GS на 1891% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+1933%
| 3−4
−1933%
|
| 1440p | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
| 4K | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1823%
|
39
−1823%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 850−900
+1832%
|
44
−1832%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1797%
|
27−30
−1797%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1864%
|
55−60
−1864%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1844%
|
36
−1844%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1900%
|
30
−1900%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1900%
|
40−45
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+1823%
|
52
−1823%
|
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+1862%
|
75−80
−1862%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1870%
|
30−35
−1870%
|
| Horizon Zero Dawn | 2100−2150
+1900%
|
105
−1900%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1830%
|
55−60
−1830%
|
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1823%
|
39
−1823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1700−1750
+1900%
|
85
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1881%
|
50−55
−1881%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+1900%
|
35
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1797%
|
27−30
−1797%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+1870%
|
33
−1870%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+1775%
|
32
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1857%
|
23
−1857%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1900%
|
40−45
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+1851%
|
41
−1851%
|
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+1862%
|
75−80
−1862%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1870%
|
30−35
−1870%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+1885%
|
65−70
−1885%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1823%
|
26
−1823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+1870%
|
33
−1870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+1885%
|
68
−1885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1200−1250
+1900%
|
60
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1881%
|
50−55
−1881%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+1805%
|
21
−1805%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1797%
|
27−30
−1797%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1805%
|
21
−1805%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1857%
|
23
−1857%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1900%
|
40−45
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+1862%
|
75−80
−1862%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+1864%
|
56
−1864%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1100−1150
+1830%
|
57
−1830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+1812%
|
34
−1812%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1881%
|
50−55
−1881%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1864%
|
28
−1864%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 750−800
+1823%
|
39
−1823%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+1775%
|
30−35
−1775%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1900%
|
4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1864%
|
27−30
−1864%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1870%
|
30−35
−1870%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+1851%
|
41
−1851%
|
| Metro Exodus | 600−650
+1835%
|
30−35
−1835%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1870%
|
30−35
−1870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+1900%
|
10−12
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1864%
|
27−30
−1864%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+1844%
|
18
−1844%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+1900%
|
14
−1900%
|
| Hitman 3 | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1900%
|
10−12
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1857%
|
21−24
−1857%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1805%
|
21
−1805%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1718%
|
22
−1718%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1900%
|
14−16
−1900%
|
Так RX Vega M GH и 8800 GS конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 1933% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 2150% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 2600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.01 | 0.85 |
| Новизна | 7 января 2018 | 31 января 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 384 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GS - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce 8800 GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
