Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 6000 Ada Generation
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ile RTX 6000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 6000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'den 705% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 449 | 15 |
| Popülerliğe göre konum | 40 | ilk 100'de değil |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| GPU | Vega | Ada Lovelace |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) | 3 aralık 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,799 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $9290 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 18176 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | 2100 MHz | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 1,423 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | 8.9 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 384 bit Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 20000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 4x DisplayPort 1.4a |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 6000 Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'den 705% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 6000 Ada Generation, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 1103 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 6000 Ada Generation, 3DMark Vantage Performance'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 464 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 6000 Ada Generation, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 880 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 23
−743%
| 194
+743%
|
| 1440p | 16
−906%
| 161
+906%
|
| 4K | 10
−1080%
| 118
+1080%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−545%
|
120−130
+545%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−739%
|
230−240
+739%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−414%
|
220−230
+414%
|
| Hitman 3 | 15
−720%
|
120−130
+720%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−602%
|
300−350
+602%
|
| Metro Exodus | 35
−314%
|
140−150
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−276%
|
120−130
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−972%
|
300−350
+972%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−557%
|
130−140
+557%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−706%
|
120−130
+706%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−739%
|
230−240
+739%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−414%
|
220−230
+414%
|
| Hitman 3 | 16
−669%
|
120−130
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−692%
|
300−350
+692%
|
| Metro Exodus | 25
−120%
|
55
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−396%
|
120−130
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−1170%
|
300−350
+1170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−2229%
|
489
+2229%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−414%
|
220−230
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−1188%
|
300−350
+1188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1391%
|
300−350
+1391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1757%
|
260
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−860%
|
140−150
+860%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−736%
|
90−95
+736%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 16
−638%
|
118
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−953%
|
170−180
+953%
|
| Hitman 3 | 10
−970%
|
100−110
+970%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−845%
|
180−190
+845%
|
| Metro Exodus | 17
−482%
|
99
+482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−925%
|
80−85
+925%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−808%
|
110−120
+808%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−2033%
|
128
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2967%
|
184
+2967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Metro Exodus | 8
−1125%
|
98
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 Ada Generation 1080p'de 743% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 1440p'de 906% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 4K'de 1080% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 6000 Ada Generation 2967% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 6000 Ada Generation tüm 66 testlerimizde RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.08 | 73.10 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 3 aralık 2022 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 6000 Ada Generation masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 6000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
