Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GT 220
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 220, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GT 220 на целых 1465% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 497 | 1222 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.20 | 0.68 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Vega | GT216 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 12 октября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 79.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 48 |
Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 486 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 58 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 9.840 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 790 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | VGADVIHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF + HDA |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 220 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
OpenGL | нет данных | 3.1 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
+9.5%
| 21
−9.5%
|
1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
4K | 9 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.81 |
1440p | нет данных | 79.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Valorant | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Fortnite | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Valorant | 14 | 0−1 |
World of Tanks | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Forza Horizon 4 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 5 | 14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Valorant | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
World of Tanks | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GT 220 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 10% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 2000% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GT 220 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 28 тестах (88%)
- GT 220 лучше в 4 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.61 | 0.55 |
Новизна | 7 января 2020 | 12 октября 2009 |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 58 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 1465.5%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 286.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 220 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.